Обсуждение Утаптываем pc_eng.str на CD-R

Skymmer

Skymmer

Новичок
Проверенный
Я думаю у него так сжалось, потому что он открыл как RAW 8bit. Это единственное рациональное объяснение.

EDIT: Только что подумал: тогда бы был размер исходных файлов другой.
 
Edison007

Edison007

Ветеран
Модератор
Вообще тут такое дело оказалось, можно еще поджать PCM-данные.
С релизом ofr версии 5100 появились light-режимы, на которые я совершенно не обратил внимания (ну появились и появились, лёгкие же, а значит и сжатие хуже).
Но всё оказалось интереснее... Kогда обновлял ofr-библиотеку в MSC заметил, что на некоторых данных они лучше.
Сегодня появились время и желание немного потестить, и вот что вышло (пока только на некоторых данных тестил):

Код: 
modeX_seekY

4CBC6900.raw
ultranew-light_min - 3,35 МБ (3 523 492 байт)
ultranew_min       - 3,35 МБ (3 523 569 байт)

4EAC0500.raw
ultranew-light_normal - 27,3 МБ (28 678 693 байт)
ultranew_normal       - 27,3 МБ (28 684 412 байт)

56C9AD00.raw
ultranew-light_min  - 20,5 МБ (21 567 002 байт)
ultranew_min        - 20,5 МБ (21 568 215 байт)

53089700.raw
ultranew-light_slow - 3,10 МБ (3 255 825 байт)
bestnew-light_slow  - 3,10 МБ (3 258 012 байт)
bestnew_slow        - 3,10 МБ (3 260 845 байт)
ultranew_slow       - 3,11 МБ (3 261 554 байт)
 
Skymmer

Skymmer

Новичок
Проверенный
В принципе у FROG и раньше замечалось такое, но я бы тоже не подумал на light режимы, что они могут дать результат.
Вывод напрашивается неприятный - брутить все режимы, включая недокументированные. Остается надеятся, что --optimize чем больше, тем лучше.
 
A

Andrag

Новичок
Edison007, Skymmer, I don't have the files to check or upload right now but i'm pretty sure that i used 16 bit everytime. What i do know is that the spectogram of the first two channels looked identical after splitting. I'm redoing everything later today since i found another way of splitting the channels.
 
A

Andrag

Новичок
I done it again, now is 12.6 MB (13,288,813 bytes). I'll keep trying until i get to ~ 11 MB.

Your new results above, are through FA+MSC?
 
A

Andrag

Новичок
Последнее редактирование:
Edison007

Edison007

Ветеран
Модератор
Забавно, но с SAC тоже всё не так просто.
Как оказалось, не всегда режим insane наилучший (но это еще было известно),
но интереснее то, что можно перебрать с разными режимами недокументированный
параметр оптимизации и получить результат лучше. Например:

Код: 
best_best - 43,5 МБ (45 685 673 байт)
insane    - 43,5 МБ (45 693 086 байт)
best      - 43,5 МБ (45 698 427 байт)


best_best - 41,9 МБ (43 990 303 байт)
insane    - 41,9 МБ (44 006 829 байт)
А еще SAC чувствителен к частоте дискретизации:
Код: 
rate 44100:
high_best - 1,16 МБ (1 224 982 байт)
high      - 1,16 МБ (1 227 160 байт)
insane    - 1,17 МБ (1 228 207 байт)


rate 42890:
high_best - 1,16 МБ (1 225 109 байт)
insane    - 1,16 МБ (1 227 515 байт)
high      - 1,17 МБ (1 228 238 байт)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху