1. Уважаемые гости и пользователи форума.
    Администрация настоятельно рекомендует не регистрировать несколько аккаунтов для одного пользователя. При выявлении наличия мультиаккаунтов будут заблокированы все учетные записи данного пользователя.
    Аккаунты, зарегистрированные на временную почту будут также заблокированы.

pzlib_V2+3 VERSUS Reflate

Тема в разделе "Алгоритмы сжатия", создана пользователем Hunter, 9 янв 2017.

  1. Ветеран

    Регистрация:
    25 апр 2014
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    29
    Пол:
    Мужской
    Протестировал pzlib - игра Shadow Warrior 2 (файл pc_arch_mopps.bin)
    CPU 2-THREAD . 8GB RAM.
    pzlib выиграл по всем статьям. Скорость обработки pzlib в разы больше Reflate
    Преимущество pzlib - не создаёт большое количество файлов - соответственно - меньше нагрузка на HDD но так как pzlib полностью зависим от ядер CPU то посмотреть кино во время компрессии файлов не получиться
    Reflate - не грузит так процессор - можете спокойно смотреть кино во время сжатия но по скорости обработки уступает pzlib
    Мой выбор очевиден pzlib
    pzlib_V2 ~=pzlib_V3

    PS. В архиве информация - папка M2(метод№1) папка M2 - R6 -X (метод№2 - уже с reflate-dll для сравнения с самим Reflate)
    Выражаю искреннюю благодарность талантливому кодеру Razor12911 за огромный вклад в общее дело. Родина тебя не забудет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! УСПЕХОВ ТЕБЕ И ПРОЦВЕТАНИЯ НА ЭТОМ ПОПРИЩЕ
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 9 янв 2017
    Razor12911 и Timick нравится это.
  2. Пользователь

    Регистрация:
    3 дек 2016
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    а правда, что при использовании m1 получения crc ошибки значительно ниже ?
     
  3. Ветеран

    Регистрация:
    26 дек 2014
    Сообщения:
    315
    Симпатии:
    191
    Пол:
    Мужской
    Этих ошибок НЕТ (по крайне мере у меня) при использовании pZlib V3. При любых методах (-m1, -m2)
     
  4. Developer Модератор

    Регистрация:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    211
    Симпатии:
    128
    1. разор неграмотен так что твою благодарность он вряд ли прочтёт
    2. что мешает запустить архивацию и снизить ей приоритет? куча прог делает это автоматом, вот только один из самодельных проектов - https://encode.ru/threads/2250-Project-Mercury-An-automatick-process-priority-manager-booster
    3. freearc снижает приоритет для потоков сжатия, я посоветую разору так же сделать
     
    Timick и zapsip нравится это.
  5. Ветеран

    Регистрация:
    26 дек 2014
    Сообщения:
    315
    Симпатии:
    191
    Пол:
    Мужской
    Ну так переводчик - то никто не отменял. Вроде читаемый английский получается.
    I Express my sincere gratitude to the talented coder Razor12911 for his enormous contribution to the cause. Motherland will not forget you!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I WISH YOU SUCCESS AND PROSPERITY IN THIS FIELD
    А разве от этого не страдает скорость сжатия\распаковки?
     
  6. Developer Модератор

    Регистрация:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    211
    Симпатии:
    128
    страдает. ясно что те циклы cpu, которые достанутся фильму, уже не достанутся архиватору :)

    в течении нескольких недель
     
    Timick нравится это.
  7. Новичок

    Регистрация:
    16 апр 2017
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской

    Подскажите, пожалуйста, каким методом лучше пользоваться и какие команды прописать для лучшего сжатия. Насколько я понял pzlib_V3 + M2, что с reflate, что без хорошо сжимает?

    А дальше только подбирать перебирать? Что можно изменить в ваших батниках?

    P.S. Можно ли изменить название временной папки freearcXXX.tmp, на какое-то другое?
     
  8. Старожил

    Регистрация:
    13 фев 2013
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Error please recommend

    Thank You

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  9. Модератор Модераторы

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    99
    Пол:
    Мужской
    macut18, your installer is not extracting arc.ini into {temp}. Recheck it :)
     

Поделиться этой страницей